我們先來證實一下請求的阻塞情況吧。我們使用如下的代碼：
連續發起三個請求
function simpleRequest()
{
var request = new XMLHttpRequest();
request.open("POST", "Script.ashx");
request.send(null);
}
function threeRequests()
{
simpleRequest();
simpleRequest();
simpleRequest();
}
當執行threeRequests時就會連續發出3個相同域名的請求，還是通過統計圖表來查看阻塞的效果，如圖：
每個請求需要花費1.5秒的時間。很明顯，第三個請求必須等到第一個請求結束之后才能執行，因此總共需要進行3秒多鐘才能執行完畢。我們要改變的就是這個狀況。
傳統的跨域名異步請求解決方案
AJAX安全性的唯一保證，似乎就是對于跨域名（Cross-Domain）AJAX請求的限制。除非打開本地硬盤的網頁，或者在IE中將跨域名傳輸數據的限制打開，否則向其他域名發出AJAX請求都會被禁止。而且對于跨域名的判斷非常嚴格，不同的子域名，或者相同域名的不同端口，都會被認作是不同的域名，我們不能向它們的資源發出AJAX請求。
從表面上看起來似乎沒有辦法打破這個限制，還好我們有個救星，那就是iframe！
iframe雖然不在標準中出現，但是由于它實在有用，FireFox也“不得不”對它進行了支持（類似的還有innerHTML）。網上已經有一些跨域名發出異步請求的做法，但是它們實在做的不好。它們的簡單工作原理如下：在另一個域名下放置一個特定的頁面文件作為Proxy，主頁面將異步請求的信息通過Query String傳遞入iframe里的Proxy頁面，Proxy頁面在AJAX請求執行完畢后將結果放在自己location的hash中，而主頁面會對iframe的src的hash值進行輪詢，一旦發現它出現了改變，則通過hash值得到需要的信息。
這個方法的實現比較復雜，而且功能有限。在IE和FireFox中，對于URL的長度大約可以支持2000個左右的字符。對于普通的需求它可能已經足夠了，可惜如果真要傳遞大量的數據，這就遠遠不夠了。與我們一會兒要提出的解決方案相比，可能它唯一的優勢就是能夠跨任意域名進行異步請求，而我們的解決方案只能突破子域名的限制。
那么現在來看看我們的做法！
優雅地突破子域名的限制
我們突破子域名限制的關鍵還是在于iframe。
iframe是的好東西，我們能夠跨過子域名來訪問iframe里的頁面對象，例如window和DOM結構，包括調用JavaScript（通過window對象）——我們將內外頁面的document.domain設為相同就可以了。然后在不同子域名的頁面發起不同的請求，把結果通過JavaScript進行傳遞即可。唯一需要的也僅僅是一個簡單的靜態頁面作為Proxy而已。
我們現在就來開始編寫一個原形，雖然簡單，但是可以說明問題。
首先，我們先來編寫一個靜態頁面，作為放在iframe里的Proxy，如下：
SubDomainProxy.html
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
<head>
<title>Untitled Page</title>
<script type="text/javascript" language="javascript">
document.domain = "test.com";
function sendRequest(method, url)
{
var request = new XMLHttpRequest();
request.open(method, url);
request.send(null);
}
</script>
</head>
<body>
</body>
</html>
然后我們再編寫我們的主頁面：
http://www.test.com/Default.html
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" >
<head runat="server">
<title>Untitled Page</title>
<script type="text/javascript" language="javascript">
document.domain = "test.com";
function simpleRequest()
{
var request = new XMLHttpRequest();
request.open("POST", "Script.ashx");
request.send(null);
}
function crossSubDomainRequest()
{
var proxy = document.getElementById("iframeProxy").contentWindow;
proxy.sendRequest('POST', 'http://sub0.test.com/Script.ashx');
}
function threeRequests()
{
simpleRequest();
simpleRequest();
crossSubDomainRequest();
}
</script>
</head>
<body>
<input type="button" value="Request" onclick="threeRequests()" />
<iframe src="http://sub0.test.com/SubDomainProxy.html" style="display:none;"
id="iframeProxy"></iframe>
</body>
</html>
當執行threeRequests方法時，將會同時請求http://www.test.com以及http://sub0.test.com兩個不同域名下的資源。很明顯，最后一個請求已經不會受到前兩個請求的阻塞了 如圖：
令人滿意的結果！
雖說只能突破子域名，但是這已經足夠了，不是嗎？我們為什么要強求任意域名之間能夠異步通訊呢？更何況我們的解決方案是多么的優雅！在下一篇文章中，我們將會為ASP.NET AJAX客戶端實現一個完整的CrossSubDomainRequestExecutor，它會自動判斷是否正在發出跨子域名的請求，并選擇AJAX請求的方式。這樣，客戶端的異步通訊層就會對開發人員完全透明。世上還會有比這更令人愉快的事情嗎？:)
注意事項
可能以下幾點值得一提：
我在出現這個想法之后也作了一些嘗試，最后發現創建XMLHttpRequest對象，調用open方法和send方法都必須在iframe中的頁面中執行才能夠在IE和FireFox中成功發送AJAX請求。
在上面的例子中，我們向子域名請求的的路徑是http://sub0.test.com/Script.ashx。請注意，完整的子域名不可以省略，否則在FireFox下就會出現權限不夠的錯誤，在調用open方法時就會拋出異常——似乎FireFox把它當作了父頁面域名的資源了。
Windows Live Contacts Gadget使用了一種叫做Channel的技術，用于解決跨任意域名傳遞數據的問題，我相當佩服微軟技術人員的創造力。Channel技術是一種優秀的解決跨域名異步請求問題的解決方案，而且如果將它封裝成了組件，那么使用起來也會相當優雅（似乎微軟已經準備這么做了）。不過它和我們現在需要解決的問題并不相同，如果有機會的話，我也會詳細的解釋一下Channel技術——但不是現在，因為我覺得我還沒有完全理解這個技術本身。
原文：
作者：趙劼 http://www.cnblogs.com/JeffreyZhao/archive/2007/02/02/Break_the_Browsers_Restrictions_6.html
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com
Copyright ? 2019-2025 www.alabama37th.com 版權所有
違法及侵權請聯系：TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com 本站由北京市萬商天勤律師事務所王興未律師提供法律服務
