近日,一段關(guān)于壩上草原騎馬事故的視頻在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播,視頻中聲稱有游客在騎馬過程中遭遇馬匹突然死亡,導(dǎo)致游客受傷,并最終賠償馬主人7000元。這一事件迅速引發(fā)公眾熱議,部分網(wǎng)友質(zhì)疑馬場存在“訛詐”行為。
據(jù)多個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬號以游客視角發(fā)布的敘述,事件發(fā)生在8月23日上午,游客從豐寧縣大灘鎮(zhèn)扎拉營村的一家民宿租借馬匹進(jìn)行騎馬活動(dòng)。然而,在騎馬過程中,一匹馬突然死亡,導(dǎo)致一男一女兩名游客受傷。隨后,雙方發(fā)生爭執(zhí),并在派出所調(diào)解下,游客向馬主人支付了7000元賠償。
然而,記者嘗試聯(lián)系這些發(fā)布賬號的游客以獲取更多細(xì)節(jié)時(shí),卻未能得到回應(yīng)。同時(shí),記者多次致電涉事民宿,對方也拒絕接受采訪。
扎拉營村村支書在接受記者采訪時(shí)給出了截然不同的說法。他表示,游客在網(wǎng)上描述的內(nèi)容“大部分與實(shí)際情況不符”。據(jù)他介紹,涉事男子具有騎馬經(jīng)驗(yàn),并自稱經(jīng)營馬場。在騎馬過程中,該男子頻繁快速奔跑,未給馬匹足夠的休息時(shí)間,最終導(dǎo)致馬匹因過度勞累而死亡。獸醫(yī)診斷死因?yàn)椤罢ǚ巍薄4送猓逯€透露,游客與民宿主人之間發(fā)生了肢體沖突,但這一部分并未被網(wǎng)傳視頻記錄。
針對此事,北京市某知名律師事務(wù)所的合伙人律師表示,此類糾紛的關(guān)鍵在于雙方是否能提供足夠的證據(jù)證明對方存在過錯(cuò)。他強(qiáng)調(diào),并非游客受傷就必然由馬主人賠償,也并非馬匹死亡就必然由游客賠償,而是應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)方來承擔(dān)相應(yīng)損失。如果雙方選擇通過民事訴訟解決爭議,那么誰能提供更有力的證據(jù)將成為決定勝負(fù)的關(guān)鍵。
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com