定金是指當事人約定由一方向對方給付的，作為債權擔保的一定數額的貨幣，它屬于一種法律上的擔保方式，目的在于促使債務人履行債務，保障債權人的債權得以實現，而訂金目前我國法律沒有明確規定，它不具備定金所具有的擔保性質，可視為預付款。

定金是指當事人約定由一方向對方給付的，作為債權擔保的一定數額的貨幣，它屬于一種法律上的擔保方式，目的在于促使債務人履行債務，保障債權人的債權得以實現，而訂金目前我國法律沒有明確規定，它不具備定金所具有的擔保性質，可視為預付款。

定金是指當事人約定由一方向對方給付的，作為債權擔保的一定數額的貨幣，它屬于一種法律上的擔保方式，目的在于促使債務人履行債務，保障債權人的債權得以實現，而訂金目前我國法律沒有明確規定，它不具備定金所具有的擔保性質，可視為預付款。

定金是指當事人約定由一方向對方給付的，作為債權擔保的一定數額的貨幣，它屬于一種法律上的擔保方式，目的在于促使債務人履行債務，保障債權人的債權得以實現，而訂金目前我國法律沒有明確規定，它不具備定金所具有的擔保性質，可視為預付款。

定金是指當事人約定由一方向對方給付的，作為債權擔保的一定數額的貨幣，它屬于一種法律上的擔保方式，目的在于促使債務人履行債務，保障債權人的債權得以實現，而訂金目前我國法律沒有明確規定，它不具備定金所具有的擔保性質，可視為預付款。

1、性質不同。定金是具備有法律效應的，買賣雙方能通過“定金原則”對合同的成立和合同的履行提供擔保。而訂金就不具備任何法律意義了。2、法律后果不同。如果給付定金的一方違約的定金不能退還，而訂金是可以退還的。

1、定金具有擔保性質；而訂金不具有擔保性，只是預付款或先期支付行為（具有擔險性）。2、定金合同是主合同的從合同，定金合同不成立或不生效，不影響主合同的效力；而訂金合同是主合同的一部分，依約定應交付訂金而未交付的，主合同不成立。4、“定金”的這個“定”字，就意味著這個資金是雙方明確要交易的，并且定金在法律上也是有相應的法律依據的；“訂”是被視為合同可以履行情況下而預先支付的合同款項。