剛剛過去的這個春節(jié)假期,成都邛崍一處所謂 “雪村” 景區(qū),在網(wǎng)絡(luò)上掀起了不小的波瀾。不少游客本是懷揣著對夢幻雪境的憧憬前往,只因宣傳照里那靜謐的森林、皚皚的大雪、錯落有致的小木屋,完美勾勒出了人們心底對雪中村落的所有遐想。
其廣告宣傳頁上還赫然寫著:“不必遠(yuǎn)赴東北,成都雪村盡享高性價比雪景!” 可現(xiàn)實卻給滿心期待的游客們潑了一盆冷水。2 月 7 日晚,有博主爆料,這個景區(qū)所謂的 “雪”,竟然是用棉花冒充,降雪效果則是靠肥皂水來營造…… 一時間,這座靠 “假雪” 堆砌起來的 “雪村”,在網(wǎng)上引發(fā)了軒然大波。
去這處 “雪村” 游玩究竟會不會 “踩雷”?記者深入一線,采訪了游客與景區(qū)相關(guān)人員。
經(jīng)了解,該 “雪村” 處于邛崍南寶山旅游度假區(qū)內(nèi),在社交平臺上,名為 “成都雪村景區(qū)” 的官方賬號,備注顯示為邛崍市某游樂園,其所發(fā)布的諸多視頻,都特意標(biāo)注了 “來邂逅一場人工雪的浪漫”,也明確提示網(wǎng)友現(xiàn)場呈現(xiàn)的是人工雪,并非天然降雪。
景區(qū)在平臺上的購票頁面信息顯示,三人套票售價 49.9 元,涵蓋成都雪村 3 人門票以及南寶山景區(qū) 3 人門票。此外,據(jù)游客反映,春節(jié)假期期間,觀光車的收費標(biāo)準(zhǔn)為 48 元一人。
春節(jié)期間,滿心歡喜想去欣賞唯美雪景的周先生一家,就遭遇了一場 “美麗的誤會”。周先生回憶,大年初三那天,一家人興致勃勃地前往,本是被網(wǎng)上那些極具吸引力的宣傳圖片 “勾了魂”,結(jié)果到了實地一看,理想與現(xiàn)實的差距令人咋舌。他無奈地表示:“到了才發(fā)現(xiàn),所謂的‘雪’全是人造棉花做的,樹上掛的雪也都是假花,網(wǎng)上圖片里那些唯美的場景,現(xiàn)場壓根兒見不著。”
周先生直言,這般虛假的雪景實在讓人興致全無,“我大老遠(yuǎn)跑來就是為了看雪,結(jié)果一點真雪的影子都沒有,這哪能稱得上是雪村啊?”
無獨有偶,一位旅游博主也在社交平臺分享了在此景區(qū)的游玩體驗。從其發(fā)布的視頻來看,該 “雪村” 在網(wǎng)絡(luò)上的宣傳照片疑似盜用東北雪鄉(xiāng)的,營造出的大雪紛飛、如夢如幻的氛圍感十足,可實際游玩下來,博主直呼上當(dāng)。他吐槽道,現(xiàn)場的樹枝、布景大多是棉花制品,根本不是真實雪景,不但沒有雪,整個場景更像是人工刻意打造的,就連降雪效果都是靠 “肥皂水” 來偽造。
2月8日,記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到景區(qū)官方工作人員。對方回應(yīng)稱,他們已經(jīng)留意到網(wǎng)上的視頻,也正在與相關(guān)方積極協(xié)調(diào)溝通。鑒于當(dāng)下輿論壓力頗大,他們甚至在考慮拆除人工打造的雪景設(shè)施,“因為那個視頻引發(fā)的輿論反響太大了,我們確實在斟酌拆除事宜。”
記者留意到,景區(qū)頁面下已有不少游客消費后的評價,在 47 條評論里,差評多達(dá) 41 條。游客們紛紛抱怨,景區(qū)實景與網(wǎng)上宣傳圖片相差甚遠(yuǎn),“人造棉花根本不能等同于人造雪”。記者點進(jìn)景區(qū)宣傳頁面相冊仔細(xì)比對后發(fā)現(xiàn),不少圖片與實地拍攝效果簡直天壤之別。
對于網(wǎng)友質(zhì)疑網(wǎng)上圖片和雪村現(xiàn)場嚴(yán)重不符的問題,這名工作人員解釋道:“網(wǎng)上那些圖片有些是博主為了宣傳引流、賣票或者賺取傭金私自使用的,我們景區(qū)自己宣傳的時候一直都強(qiáng)調(diào)是人造雪,并非真雪。”
同時,他還補(bǔ)充說明,要是當(dāng)天前來游玩,運(yùn)氣好的話能看到真雪,“雪這東西得看老天爺臉色,今天山上確實下雪了,游客這會兒來大概率能看到,可明天來就說不準(zhǔn)了。”
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com