救護(hù)車送錯(cuò)醫(yī)院導(dǎo)致人死亡！家屬將涉事醫(yī)院告上法庭

10月23日，江蘇省內(nèi)發(fā)生一起悲劇，因救護(hù)車轉(zhuǎn)送錯(cuò)誤醫(yī)院區(qū)域，一名患者錯(cuò)失最佳救治時(shí)機(jī)，最終不幸離世。事后，患者家屬依法維權(quán)，將涉事的兩家醫(yī)院告上法庭，并成功獲賠101萬余元。此事迅速在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，引發(fā)公眾對(duì)醫(yī)療責(zé)任及救護(hù)車管理的深刻反思。

事件的起因是江蘇居民許某因胸痛加劇，入住泰州某醫(yī)院。經(jīng)初步診斷，醫(yī)生認(rèn)為其病情嚴(yán)重，建議轉(zhuǎn)至揚(yáng)州某醫(yī)院的西區(qū)進(jìn)行專業(yè)治療。然而，在轉(zhuǎn)院過程中，由于手寫轉(zhuǎn)院?jiǎn)挝疵鞔_標(biāo)注具體院區(qū)，救護(hù)車錯(cuò)誤地將許某送至了該醫(yī)院的東區(qū)。東區(qū)醫(yī)生未能及時(shí)識(shí)別許某的危重病情，也未與西區(qū)相關(guān)科室進(jìn)行有效溝通，導(dǎo)致許某在醫(yī)院內(nèi)滯留8小時(shí)，錯(cuò)過了寶貴的救治時(shí)間。盡管后續(xù)得到治療，但許某病情迅速惡化，最終離世。

面對(duì)這一結(jié)果，許某家屬對(duì)兩家醫(yī)院的處理方式極為不滿，認(rèn)為救護(hù)車轉(zhuǎn)院失誤及醫(yī)院管理失職是導(dǎo)致悲劇的主要原因。于是，家屬將泰州醫(yī)院和揚(yáng)州醫(yī)院告上法庭，要求賠償。

法院經(jīng)過審理認(rèn)為，泰州醫(yī)院在填寫轉(zhuǎn)院?jiǎn)螘r(shí)未注明具體院區(qū)，導(dǎo)致救護(hù)車送錯(cuò)地點(diǎn)，延誤治療；揚(yáng)州醫(yī)院東區(qū)醫(yī)生未能采取積極有效的治療措施，也未及時(shí)溝通，進(jìn)一步加劇了誤診誤治。同時(shí)，法院也指出，家屬在轉(zhuǎn)院過程中未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正錯(cuò)誤，負(fù)有一定責(zé)任。綜合考量各方過失，法院裁定泰州醫(yī)院承擔(dān)45%責(zé)任，揚(yáng)州醫(yī)院承擔(dān)20%責(zé)任，患者家屬承擔(dān)剩余責(zé)任，并判決兩家醫(yī)院共同賠償家屬101萬余元。

此判決引發(fā)了廣泛的社會(huì)討論。部分網(wǎng)友對(duì)醫(yī)療系統(tǒng)提出質(zhì)疑，認(rèn)為醫(yī)院和急救車在關(guān)鍵時(shí)刻存在管理漏洞和失誤，呼吁加強(qiáng)醫(yī)療管理水平。也有網(wǎng)友認(rèn)為，家屬在發(fā)現(xiàn)送錯(cuò)醫(yī)院后未能及時(shí)糾正，同樣應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。此外，還有網(wǎng)友關(guān)注到醫(yī)療資源的分配問題，認(rèn)為東區(qū)和西區(qū)醫(yī)療能力差異可能是導(dǎo)致悲劇的原因之一，建議轉(zhuǎn)院時(shí)應(yīng)明確標(biāo)注醫(yī)療條件。

同時(shí)，也有聲音指出，許某家屬能通過法律途徑獲得賠償，可能與家庭背景有關(guān)，這引發(fā)了公眾對(duì)公平醫(yī)療和法律維權(quán)能力的關(guān)注。此次事件再次提醒人們，醫(yī)療事故的防范和處理需要各方共同努力，加強(qiáng)醫(yī)療管理、提高責(zé)任意識(shí)、完善急救體系，是保障患者生命安全的關(guān)鍵。

聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識(shí)，若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com