近日,上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)一起關(guān)于生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)的糾紛案件進(jìn)行了二審,并維持了原判。該案件源自一起在小區(qū)游樂場(chǎng)發(fā)生的意外,其中一名年僅9歲的女孩小櫻在游玩時(shí)因游樂設(shè)施存在安全隱患而不幸喪生。
事故發(fā)生的當(dāng)天,小櫻在父親和祖母的陪伴下,與好友小可一同前往小區(qū)游樂場(chǎng)游玩。在嬉戲過(guò)程中,小櫻與小可選擇了蕩椅項(xiàng)目。為了追求刺激,兩個(gè)孩子并排站在蕩椅的腳踏板上,將蕩椅蕩至高處。然而,由于缺乏抓握處,小櫻突然從擺動(dòng)的蕩椅上摔落,不幸被蕩椅底部擊中頭部,并卡在蕩椅與地面之間。由于遭受了嚴(yán)重的顱腦損傷,小櫻在當(dāng)日搶救無(wú)效死亡。
面對(duì)這場(chǎng)突如其來(lái)的悲劇,小櫻的家屬深感悲痛。他們認(rèn)為游樂設(shè)備公司、物業(yè)公司以及居委會(huì)等相關(guān)方面都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因此,他們將這些責(zé)任方告上法庭。經(jīng)法院審理發(fā)現(xiàn),該游樂設(shè)施存在顯著的安全隱患:其底部與地面的間距過(guò)小,且缺乏限位裝置。這些隱患違反了國(guó)家的相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn),被認(rèn)定為導(dǎo)致小櫻死亡的主要原因。因此,法院裁定游樂設(shè)備公司作為蕩椅的銷售與安裝方,應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
但法院同時(shí)指出,小櫻的家長(zhǎng)在事故發(fā)生時(shí)未能充分履行監(jiān)管職責(zé)。因此,他們亦需承擔(dān)部分責(zé)任。綜合考慮,法院判定游樂設(shè)備公司需承擔(dān)小櫻家屬合理?yè)p失的60%賠償責(zé)任,總計(jì)賠償107.2萬(wàn)余元;而小櫻的家長(zhǎng)則需自行承擔(dān)剩余的40%責(zé)任。
盡管游樂設(shè)備公司對(duì)此判決表示不滿并提出上訴,但上海一中院在審理后認(rèn)為原判決事實(shí)清楚、法律適用正確、責(zé)任分配合理,因此駁回了其上訴,維持了原判。
聲明:本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容旨在傳播知識(shí),若有侵權(quán)等問(wèn)題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時(shí)間刪除處理。TEL:177 7030 7066 E-MAIL:11247931@qq.com